從公元前1600年，人類首次記錄癌癥，到現(xiàn)在，幾千年過去了，我們對(duì)癌癥的了解越來越多。有些癌癥，總體上來說侵襲性低、患者預(yù)后好，比如前列腺癌，5年生存率能夠達(dá)到90%以上，但也有些癌癥幾乎完全相反，比如，膠質(zhì)母細(xì)胞瘤。

膠質(zhì)母細(xì)胞瘤（GBM）是中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤中惡性程度最高的一種，患者確診后的平均生存期約為14-15個(gè)月[1]，5年生存率更是只有5%[2]。（同樣是癌癥，怎么你殺傷力這么大？?。?/span>

圖片來源：pixabay.com

雖然靶向治療和免疫治療都不斷地有新的成果出現(xiàn)，但是由于GBM的腫瘤微環(huán)境中存在很強(qiáng)的免疫抑制，即使是通過免疫治療激活了免疫細(xì)胞，對(duì)腫瘤的殺傷也十分有限。所以，目前GBM的標(biāo)準(zhǔn)治療還是手術(shù)切除和適形放療，加上以替莫唑胺為主的化療[3]。

有人可能會(huì)問，免疫治療不行，那靶向治療也沒得可用嗎？說起來，確實(shí)是有的，就是抗血管生成藥物，貝伐珠單抗。然而幾項(xiàng)大規(guī)模的臨床試驗(yàn)都發(fā)現(xiàn)，在標(biāo)準(zhǔn)治療的基礎(chǔ)上聯(lián)用貝伐珠單抗，并不能延長患者的總生存期[4-6]。

可選擇的治療藥物少，效果也不算好，這就已經(jīng)夠讓人絕望的了，再加上，即使對(duì)藥物響應(yīng)良好，疾病穩(wěn)定，但幾乎所有的GBM患者都逃不過復(fù)發(fā)，復(fù)發(fā)之后，無進(jìn)展生存期和總生存期更是急劇縮短[7]。

難道我們就對(duì)這個(gè)大魔頭束手無策了嗎？那倒也不是，這個(gè)現(xiàn)狀在近年來得到了改善，因?yàn)?/span>TTFields交變電場治療的出現(xiàn)。

插畫：王爽

雖然這個(gè)療法聽著很玄乎，但是人家可是早在2011年就被FDA批準(zhǔn)用于復(fù)發(fā)性惡性腦膠質(zhì)瘤的治療了。而且僅僅2年后，就被寫入了NCCN指南。2015年，FDA又批準(zhǔn)它用于22歲以上新診斷的GBM患者。再到2018年，NCCN指南則一舉將電場治療提升為新診斷的GBM治療的1類推薦，身體狀況較好，KPS評(píng)分≥60的患者都可以使用TTFields。

受到權(quán)威指南推薦，背負(fù)大家希望的TTFields當(dāng)然有它的科學(xué)依據(jù)，它利用中頻電場，主要通過兩種方式殺死癌細(xì)胞。

第一種是在癌細(xì)胞分裂的中期，電場影響紡錘體微管的形成，導(dǎo)致染色體分離異常，使癌細(xì)胞無法分裂直至凋亡；第二種則是在癌細(xì)胞分裂末期，電場將電荷推向分裂細(xì)胞頸部，破壞癌細(xì)胞結(jié)構(gòu)，最終導(dǎo)致細(xì)胞死亡[8]。

細(xì)胞在電場中（圖片來源：Novocure.com）

在對(duì)參與了TTFields研發(fā)的MosheGiladi博士的采訪中，Giladi博士表示，雖然癌細(xì)胞與普通細(xì)胞的本質(zhì)都是細(xì)胞，但是腫瘤電場治療的發(fā)明者YoramPalti教授敏銳地意識(shí)到，它們兩者間最大的不同就是，普通細(xì)胞不會(huì)像癌細(xì)胞一樣瘋狂分裂增殖，再加上對(duì)正常細(xì)胞產(chǎn)生影響的電場頻率與癌細(xì)胞也相差很多，所以，TTFields就這樣成為了對(duì)正常細(xì)胞的傷害很小、對(duì)癌細(xì)胞打擊很大的新型療法。

原理知道了，那到底怎么治呢？把人整個(gè)放進(jìn)一個(gè)電場里？還是像做CT一樣？都不是的，對(duì)于GBM患者來說，TTFields應(yīng)該等于“一頂帽子+一個(gè)背包”。

這也是TTFields的兩個(gè)主要組成部分，“帽子”由四塊“繃帶”組成，繃帶內(nèi)側(cè)是換能器陣列，將電場“引入”大腦，患者使用的時(shí)候?qū)⑺鼈児陬^上就可以。換能器陣列雖然不是很顯眼，但還是能看出來的，如果想更好看一點(diǎn)，戴上帽子、假發(fā)，或是圍巾也是可以的。

至于“背包”，首先它是真的有一個(gè)背包，然后包里可以裝預(yù)先設(shè)置好頻率的電場發(fā)生器、插入式電源、便攜式電池、電池架、電池充電器，還有連接用的電線。

2代TTFields的組件（圖片來源：Novocure.com）

如果在家里，或者是去朋友家做客的話，可以帶插入式電源，而如果是出門玩，就可以選擇便攜式電池。整個(gè)裝置的重量一共才1.2kg[9]，和我們?nèi)粘１嘲闹亓恳膊畈欢?，?duì)于患者來說還是比較輕便的。

不過，這已經(jīng)是改良過的2代版本了，1代版本的電池比2代個(gè)頭大，重量重，一套的總重量為2.7kg，足比2代要重上1.5kg[9]，5斤多的設(shè)備背起來確實(shí)是不小的負(fù)擔(dān)。

一項(xiàng)小型試驗(yàn)的結(jié)果也表明，患者從1代TTFields更換到2代后，對(duì)治療的依從性明顯提高，操作錯(cuò)誤導(dǎo)致的警報(bào)提醒次數(shù)也減少了。根據(jù)患者的自我報(bào)告，他們普遍覺得2代TTFields在外出時(shí)攜帶更加方便，而且設(shè)備內(nèi)部風(fēng)扇產(chǎn)生的噪音更小，讓他們的睡眠質(zhì)量得以改善[10]。

聽起來似乎很簡單的樣子，不過，也不是說患者確診了GBM之后就可以隨意買一套帶上。因?yàn)椋?/span>“帽子”如何放置在頭上是有講究的，對(duì)療效影響很大。

對(duì)于新診斷為GBM的患者，研究人員建議在手術(shù)和（或）同步放化療完成后幾周進(jìn)行MRI，根據(jù)MRI影像中患者的頭型、腫瘤的位置和大小變化這些數(shù)據(jù)，通過配套軟件系統(tǒng)來匯總分析，建立一個(gè)與患者情況相同的虛擬頭部模型，然后模擬出一個(gè)能最大限度控制腫瘤生長，最適合患者的個(gè)性化“帽子佩戴方式”[11]。

頭部模型，換能器陣列和模擬腫瘤治療區(qū)域的電場分布及強(qiáng)度[9]

對(duì)于復(fù)發(fā)性GBM患者來說，步驟也是類似，只不過要先確定復(fù)發(fā)腫瘤最活躍的腫瘤細(xì)胞的區(qū)域范圍，而且對(duì)于之前接受過抗血管生成藥物治療的患者，還要格外注意他們是否有一些“治療后遺癥”，例如高血壓和血栓，避免電場產(chǎn)生刺激[11]。

說了這么多，不知道大家get到TTFields的神奇之處了嗎~當(dāng)然，除了裝置本身，TTFields能成為獨(dú)挑第四種抗癌新技術(shù)大梁，被指南推薦的治療方法，還是因?yàn)樗軌蜃尰颊哂猩嫫诘墨@益。

兩項(xiàng)早期的小型試驗(yàn)分別在對(duì)替莫唑胺有抗性的復(fù)發(fā)性GBM患者[12]和新診斷的GBM患者[13]中進(jìn)行。在復(fù)發(fā)性GBM中，同類患者的歷史對(duì)照中位總生存期（OS）為29.3周，而試驗(yàn)中10名使用了TTFields的患者達(dá)到了62.2周。

新診斷GBM患者的試驗(yàn)結(jié)果也是類似，僅使用替莫唑胺治療的患者歷史對(duì)照中位OS為14.7個(gè)月，試驗(yàn)中同時(shí)配合TTFields的患者，則超過了39個(gè)月！

佩戴TTFields的患者（圖片來源：Novocure.com）

在之后的一項(xiàng)關(guān)鍵的III期隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)中，接受TTFields治療的復(fù)發(fā)性GBM患者中位OS為6.6個(gè)月，接受化療的患者則為6.0個(gè)月，兩組患者的1年生存率均為20%，TTFields組患者的嚴(yán)重不良事件發(fā)生率更低（6%vs.16%），認(rèn)知和情緒的改善更明顯，生活質(zhì)量更好[14]?；诖?，TTFields獲得了FDA在2011年的首次批準(zhǔn)。

與臨床試驗(yàn)結(jié)果相比，TTFields的真實(shí)世界數(shù)據(jù)居然還要好得多，在美國2011年-2013年間登記在案的457名復(fù)發(fā)性GBM患者中，中位OS為9.6個(gè)月，1年和2年的存活率都是臨床試驗(yàn)結(jié)果的2倍多（1年：44%vs.20%；2年：30%vs.9%）[15]！

相對(duì)于情況更復(fù)雜，病情更兇險(xiǎn)的復(fù)發(fā)性患者來說，初次診斷的患者，臨床試驗(yàn)中不同治療組的結(jié)果對(duì)比就更明顯了。

2015年，一項(xiàng)III期試驗(yàn)結(jié)果發(fā)表在JAMA雜志上，共有695名患者參與了試驗(yàn)，他們以2:1的比例接受TTFields與化療聯(lián)合治療，或是化療單獨(dú)治療。在前315名患者達(dá)到最短18個(gè)月隨訪期時(shí)，由于試驗(yàn)結(jié)果已經(jīng)足夠說明TTFields的有效性和安全性，這項(xiàng)試驗(yàn)被提前終止了。

與單獨(dú)化療相比，聯(lián)用TTFields將患者的中位OS從15.6個(gè)月提高到了20.5個(gè)月[16]。隨之而來的，當(dāng)然是FDA的第二次批準(zhǔn)。

到了2017年年底的時(shí)候，研究人員又發(fā)表了完整的隨訪期數(shù)據(jù)[17]，與中期分析結(jié)果類似，聯(lián)合治療組的中位OS達(dá)到20.9個(gè)月，長于化療組的16個(gè)月。2年生存率從31%上升到43%，5年生存率更是從5%一躍升至13%。聯(lián)合治療組的死亡風(fēng)險(xiǎn)比單獨(dú)化療組要低37%。研究人員們上一次發(fā)現(xiàn)GBM患者生存率有如此明顯的提升，還是10多年前，聯(lián)合使用放化療的時(shí)候。

JAMA為研究結(jié)果所配的視頻截圖

在試驗(yàn)中，患者們被要求每天佩戴TTFields的時(shí)間在18個(gè)小時(shí)以上（依從性≥75%*24小時(shí)），而之后的一項(xiàng)分析顯示，每天佩戴時(shí)間越長，患者們的生存獲益或許就更多！在分析中，依從性＞90%，也就是佩戴時(shí)間超過21.6小時(shí)的患者，中位生存期能夠達(dá)到24.9個(gè)月，5年生存率29.3%[18]！

再看今年剛剛結(jié)束的第十六屆亞洲神經(jīng)腫瘤大會(huì)（ASNO）年會(huì)，在會(huì)議上，研究人員公布了TTFields聯(lián)合化療用于新診斷GBM患者的全球III期臨床試驗(yàn)中，亞洲（韓國）人群亞組的分析數(shù)據(jù)[19]。

與單獨(dú)化療相比，聯(lián)合TTFields不僅讓患者的中位無進(jìn)展生存期和總生存期都顯著延長（6.2vs.4.2個(gè)月；27.2vs.15.2個(gè)月），而且不良反應(yīng)的發(fā)生率還更低。從生存率上來看，聯(lián)合治療組一年和兩年生存率分別為95.6%和60%，遠(yuǎn)高于單獨(dú)化療組的73%和30%。這說明，無論是患者自身，還是整個(gè)患者群體，接受TTFields治療都會(huì)有更多的獲益。

與整個(gè)全球試驗(yàn)的全體患者相比，從這個(gè)分析中，可以看出亞洲患者有能夠從TTFields治療中獲益更多的趨勢（全體中位總生存期20.9vs.16.0個(gè)月；韓國患者中位總生存期：27.2vs.15.2個(gè)月）。

一系列研究都顯示了TTFields帶給GBM患者的新的希望，去年，TTFields已經(jīng)在中國香港地區(qū)獲批上市，目前在大陸地區(qū)也被授予了創(chuàng)新醫(yī)療器械資格，遞交了上市申請，中國的GBM患者或許也將在不久的將來迎來新的療法。

圖片來源：pixabay.com

除此之外，今年的5月，FDA還批準(zhǔn)了TTFields聯(lián)合化療作為不可切除的，局部晚期或轉(zhuǎn)移性惡性胸膜間皮瘤的一線治療方案，這也是15年來，FDA首次批準(zhǔn)的間皮瘤新療法[20]。

算起來，TTFields已經(jīng)上市了近10年了?，F(xiàn)在，除了GBM，它還在其他的癌種中進(jìn)行著探索。比如說，聯(lián)合化療治療胰腺癌和卵巢癌、聯(lián)合化療或免疫檢查點(diǎn)抑制劑治療肺癌，以及聯(lián)合放療治療非小細(xì)胞肺癌的腦轉(zhuǎn)移。不但如此，它也搭上了現(xiàn)在大火的免疫治療的順風(fēng)車，在早期研究中，研究人員發(fā)現(xiàn)它與PD-1抑制劑聯(lián)用，有更強(qiáng)的抗腫瘤作用[21,22]。

根據(jù)Giladi博士的介紹，除了擴(kuò)大適應(yīng)癥之外，他們還在繼續(xù)深入研究電場治療作用原理，希望能夠提升治療效果，找到最佳的治療組合，舉例來說，像在亞洲人群中，與放療后相比，在放療過程中使用電場治療，療效要更好一些。而且，作為一種醫(yī)療器械，研發(fā)人員還嘗試對(duì)設(shè)備本身進(jìn)行改進(jìn)，通過放大器增加電場強(qiáng)度，提升療效。

總的來說，TTFields作為一支“潛力股”，還有很多能做的，相信在未來，這個(gè)第四種抗癌新技術(shù)或許還會(huì)帶給我們更多的驚喜。

（來源于： 奇點(diǎn)糕 奇點(diǎn)網(wǎng)）