紀(jì)念斯隆·凱特琳癌癥中心（MSKCC）和GRAIL聯(lián)合研究團(tuán)隊(duì)，今天帶來一項(xiàng)重要研究成果。
這項(xiàng)由MSKCC實(shí)驗(yàn)病理學(xué)主任JorgeReis-Filho和臨床醫(yī)學(xué)科學(xué)家Pedram Razavi共同領(lǐng)導(dǎo)的研究，對(duì)124例癌癥患者的cfDNA、腫瘤組織樣本和白細(xì)胞DNA，以及47名無(wú)癌志愿者的cfDNA和白細(xì)胞DNA，進(jìn)行了超高深度測(cè)序（60000×）。
他們發(fā)現(xiàn)，腫瘤患者血液cfDNA中攜帶的大部分基因突變，可能不是來自于癌細(xì)胞，而是血液中白細(xì)胞。
具體說來，在癌癥患者的cfDNA中，克隆性造血帶來的變異可能占53.2%；而在健康的志愿者體cfDNA中，這一數(shù)字能達(dá)到81.6%。這意味著，克隆造血帶來的突變比科學(xué)家原來認(rèn)為的要常見的多。
“看到這個(gè)結(jié)果，我們差點(diǎn)兒從椅子上掉下去?！?/span>Reis-Filho說[1]。
這也給液體活檢相關(guān)的研究提出了挑戰(zhàn)，在給患者開展液體活檢時(shí)，白細(xì)胞DNA應(yīng)該是必檢項(xiàng)目，甚至需要開展超高深度的測(cè)序。
Pedram Razavi、DavidN. Brown和華人科學(xué)家Bob T. Li是共同第一作者。研究論文發(fā)表在頂級(jí)期刊《自然·醫(yī)學(xué)》上[2]。
▲ 從左到右：Pedram Razavi，Jorge Reis-Filho，Bob Li（圖源：MSKCC）
我們都知道，隨著人體各種細(xì)胞的死亡破裂，細(xì)胞的DNA會(huì)釋放到血液中，這些DNA就構(gòu)成循環(huán)游離DNA（cfDNA）。同理，腫瘤細(xì)胞也會(huì)死亡，并往血液中釋放游離DNA，這就是我們所熟悉的循環(huán)腫瘤DNA（ctDNA）[3，4]。很顯然，ctDNA只是cfDNA中帶有基因變異的那一小部分[5-7]。
ctDNA的發(fā)現(xiàn)，讓科學(xué)家對(duì)癌癥的液體活檢技術(shù)寄予厚望。
雖然科學(xué)家想到了很多方法研究ctDNA[8-10]，但是仍難擺脫多種混雜因素的影響[11]。
其中影響比較大的一個(gè)是克隆性造血。
克隆性造血是那些有基因突變的造血干細(xì)胞，通過多系造血分化，形成攜帶同樣突變的終末分化成熟血細(xì)胞[12]。雖然其中一些突變會(huì)導(dǎo)致后代血細(xì)胞具備適應(yīng)性優(yōu)勢(shì)，出現(xiàn)不成比例的擴(kuò)增[13]，但是這種克隆性擴(kuò)增并不是惡性的。
克隆性造血會(huì)隨著年齡的增長(zhǎng)而增加，之前有研究表明31%的老年人都會(huì)出現(xiàn)克隆性造血[14]。而且，導(dǎo)致克隆性造血的基因突變，也可以通過cfDNA檢測(cè)到[15]。
Reis-Filho等認(rèn)為，克隆性造血肯定會(huì)影響腫瘤學(xué)家對(duì)cfDNA測(cè)序結(jié)果的解釋，尤其是很大一部分cfDNA片段源自造血細(xì)胞[16]。
▲ 圖片來自pixabay.com
盡管大量的研究表明，通過cfDNA檢測(cè)到的基因突變，與通過腫瘤組織檢測(cè)到的基因突變有很好的一致性[10]。不過，還是有科學(xué)家在cfDNA中發(fā)現(xiàn)了很多腫瘤組織中不存在的基因突變[6]。當(dāng)然啦，這部分突變有可能是因?yàn)榻M織活檢取樣的不全面帶來的，也有可能是克隆性造血導(dǎo)致的。
關(guān)于這個(gè)問題，Reis-Filho等認(rèn)為需要好好研究一番。
在2015年9月到2016年8月之間，研究人員一共招募了124名晚期未經(jīng)治療或者進(jìn)行性轉(zhuǎn)移的癌癥患者，其中乳腺癌（MBC）患者39名，非小細(xì)胞肺癌（NSCLC）患者41名，前列腺癌（CRPC）患者44名。另外還招募了50名沒有癌癥的志愿者，作為對(duì)照樣本，不過最終只有47名無(wú)癌志愿者的樣本有評(píng)估價(jià)值。
研究人員從癌癥患者身上獲取了腫瘤組織樣本、cfDNA和白細(xì)胞DNA，從無(wú)癌志愿者身上獲取了cfDNA和白細(xì)胞DNA樣本。
獲取樣本之后，他們基于已經(jīng)獲得FDA批準(zhǔn)的MSK-IMPACT平臺(tái)，給每個(gè)樣本獨(dú)立開展了深度高達(dá)60000×的測(cè)序（這個(gè)測(cè)序深度，成本該有多高……）。
▲ 實(shí)驗(yàn)流程圖
從總體上看，基于腫瘤組織的活檢發(fā)現(xiàn)了740個(gè)突變，基于cfDNA的檢測(cè)包含其中的530（71.6%）。具體到各個(gè)癌種的話，比例也是類似的，乳腺癌72%，非小細(xì)胞肺癌和前列腺癌是71%。
而且，在cfDNA發(fā)現(xiàn)的基因突變中，有一些突變雖然在腫瘤組織檢測(cè)中出現(xiàn)，但是頻率極低，還有一些在腫瘤組織和白細(xì)胞中均沒有出現(xiàn)過（研究人員把它們叫做VUSOs）。
在確定了他們這個(gè)高深度測(cè)序方法的準(zhǔn)確性和敏感性之后。研究人員推測(cè)，那些在腫瘤組織和白細(xì)胞中均沒有出現(xiàn)過突變，可能反應(yīng)了腫瘤的進(jìn)化和異質(zhì)性。而攜帶這部分變異的腫瘤組織，可能沒有被活檢采集到。
通過以上數(shù)據(jù)，我們不難發(fā)現(xiàn)，cfDNA檢測(cè)和基于組織的活檢還是存在一定的差異的。
▲ cfDNA檢測(cè)的主要基因突變分析
緊接著，研究人員又開展了一項(xiàng)探索性分析：是否可以通過cfDNA評(píng)估TMB、腫瘤突變特征和MSI。
分析發(fā)現(xiàn)，腫瘤組織活檢發(fā)現(xiàn)了6個(gè)高TMB的樣本，其中4例樣本也被cfDNA判定為有高TMB。不過，cfDNA還判定另外6個(gè)樣本為高TMB樣本，但是腫瘤組織檢測(cè)結(jié)果不支持cfDNA的結(jié)果。
在cfDNA確定的10個(gè)高TMB樣本中，有75%的突變是在腫瘤組織中出現(xiàn)頻率低，以及在腫瘤組織和白細(xì)胞中均沒有出現(xiàn)過的。據(jù)此，研究人員進(jìn)一步推測(cè)，這可能確實(shí)是腫瘤的空間異質(zhì)性導(dǎo)致的，它們只在一些部位出現(xiàn)超突變，而這個(gè)部位恰恰沒有被組織活檢取到樣。隨后的基因分析也從側(cè)面佐證了上述結(jié)果。
總結(jié)以上數(shù)據(jù)，研究人員認(rèn)為，cfDNA測(cè)序可以準(zhǔn)確檢測(cè)整個(gè)腫瘤基因組中很大一部分的突變，或許可以反映患者腫瘤的TMB、腫瘤突變特征和MSI。而且，cfDNA可以檢測(cè)到腫瘤組織活檢發(fā)現(xiàn)不了的亞克隆突變。
▲ TMB分布圖
隨后，研究人員又分析了cfDNA檢測(cè)到的突變生物學(xué)來源。在無(wú)癌的志愿者樣本中，cfDNA檢測(cè)到的突變（364），有81.6%（297）出現(xiàn)在了白細(xì)胞DNA中；而在癌癥患者群體中，cfDNA檢測(cè)到的1727個(gè)突變，有53.2%（918）出現(xiàn)在了白細(xì)胞DNA中。
并且通過一系列的分析，研究人員認(rèn)為，通過cfDNA進(jìn)行超高深度測(cè)序發(fā)現(xiàn)的基因突變，不太可能是技術(shù)本身帶來的假陽(yáng)性。而且，之前研究中開展的的白細(xì)胞DNA低深度測(cè)序[14，17-20]，可能大大低估了克隆性造血的普遍程度。
總之，在Reis-Filho團(tuán)隊(duì)看來，他們提出的這種超高深度cfDNA測(cè)序分析，確定克隆性造血突變是cfDNA中非腫瘤突變的最可能來源。而且這個(gè)比例相當(dāng)驚人，至少在這個(gè)研究中，93.6%的無(wú)癌志愿者的白細(xì)胞攜帶一個(gè)克隆性造血突變，而這一比例在癌癥患者群體中竟高達(dá)99.1%。
▲ 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)過程圖
最后，論文作者在文章的討論部分指出了一個(gè)有趣的現(xiàn)象。他們認(rèn)為，當(dāng)前大多數(shù)臨床的cfDNA檢測(cè)，都沒有同時(shí)檢測(cè)白細(xì)胞的DNA。結(jié)合著這個(gè)研究成果來看，這種不同時(shí)檢測(cè)白細(xì)胞DNA的做法，肯定是不合適的。
不過，我今天特地了解了幾個(gè)國(guó)內(nèi)頭部腫瘤測(cè)序公司的情況，基本都在檢測(cè)cfDNA的同時(shí)，檢測(cè)了白細(xì)胞的DNA，只是測(cè)序深度遠(yuǎn)低于MSKCC這個(gè)研究。
無(wú)論如何，這個(gè)研究一方面證明了cfDNA檢測(cè)相較于組織活檢的優(yōu)點(diǎn)，另一方面也警示相關(guān)研究人員，在檢測(cè)cfDNA的同時(shí)，一定要檢測(cè)白細(xì)胞的DNA，最好是超高深度測(cè)序。
參考資料：
[1].https://www.mskcc.org/blog/many-mutations-detected-liquid-biopsy-tests-do-not-come-cancer-cells-msk-study-finds
[2].Razavi, P., Li, B.T., Brown, D.N, etal. High-intensity sequencing reveals the sources of plasma circulating cell-freeDNA variants[J]. Nature medicine, 2019. doi:10.1038/s41591-019-0652-7
[3].Leon S A, Shapiro B, Sklaroff D M, etal. Free DNA in the serum of cancer patients and the effect of therapy[J].Cancer research, 1977, 37(3): 646-650.
[4].Stroun M, Anker P, Lyautey J, et al.Isolation and characterization of DNA from the plasma of cancer patients[J].European Journal of Cancer and Clinical Oncology, 1987, 23(6): 707-712.
[5].Diaz Jr L A, Bardelli A. Liquidbiopsies: genotyping circulating tumor DNA[J]. Journal of clinical oncology,2014, 32(6): 579.
[6].Wan J C M, Massie C, Garcia-Corbacho J,et al. Liquid biopsies come of age: towards implementation of circulatingtumour DNA[J]. Nature Reviews Cancer, 2017, 17(4): 223.
[7].Adalsteinsson V A, Ha G, Freeman S S,et al. Scalable whole-exome sequencing of cell-free DNA reveals high concordancewith metastatic tumors[J]. Nature communications, 2017, 8(1): 1324.
[8].Jamal-Hanjani M, Wilson G A, McGranahanN, et al. Tracking the evolution of non–small-cell lung cancer[J]. New EnglandJournal of Medicine, 2017, 376(22): 2109-2121.
[9].Murtaza M, Dawson S J, Tsui D W Y, etal. Non-invasive analysis of acquired resistance to cancer therapy bysequencing of plasma DNA[J]. Nature, 2013, 497(7447): 108.
[10].Parikh A R, Leshchiner I, Elagina L,et al. Liquid versus tissue biopsy for detecting acquired resistance and tumorheterogeneity in gastrointestinal cancers[J]. Nature medicine, 2019, 25(9):1415-1421.
[11].Risques R A, Kennedy S R. Aging andthe rise of somatic cancer-associated mutations in normal tissues[J]. PLoSgenetics, 2018, 14(1): e1007108.
[12].Steensma D P, Bejar R, Jaiswal S, etal. Clonal hematopoiesis of indeterminate potential and its distinction frommyelodysplastic syndromes[J]. Blood, 2015, 126(1): 9-16.
[13].Bowman R L, Busque L, Levine R L.Clonal hematopoiesis and evolution to hematopoietic malignancies[J]. Cell stemcell, 2018, 22(2): 157-170.
[14].Jaiswal S, Fontanillas P, Flannick J,et al. Age-related clonal hematopoiesis associated with adverse outcomes[J].New England Journal of Medicine, 2014, 371(26): 2488-2498.
[15].Liu J, Chen X, Wang J, et al.Biological background of the genomic variations of cf-DNA in healthyindividuals[J]. Annals of Oncology, 2018, 30(3): 464-470.
[16].Hu Y, Ulrich B C, Supplee J, et al.False-positive plasma genotyping due to clonal hematopoiesis[J]. ClinicalCancer Research, 2018, 24(18): 4437-4443.
[17].Coombs C C, Zehir A, Devlin S M, etal. Therapy-related clonal hematopoiesis in patients with non-hematologiccancers is common and associated with adverse clinical outcomes[J]. Cell StemCell, 2017, 21(3): 374-382. e4.
[18].Jaiswal S, Natarajan P, Silver A J, etal. Clonal hematopoiesis and risk of atherosclerotic cardiovascular disease[J].New England Journal of Medicine, 2017, 377(2): 111-121.
[19].Xie M, Lu C, Wang J, et al.Age-related mutations associated with clonal hematopoietic expansion andmalignancies[J]. Nature medicine, 2014, 20(12): 1472.
[20].Genovese G, K?hler A K, Handsaker R E,et al. Clonal hematopoiesis and blood-cancer risk inferred from blood DNAsequence[J]. New England Journal of Medicine, 2014, 371(26): 2477-2487.
（來源于： 奇點(diǎn)糕 奇點(diǎn)網(wǎng)）